Affossato il processo "Perfido"

Quanto da noi ipotizzato a settembre - “Perfido: arrivato ai pesci grossi, il Tribunale si ferma?” - ora pare proprio realtà. Le scelte di Procura e Tribunale convergono verso il depotenziamento del processo, e soprattutto una discutibilissima sanatoria per gli indagati eccellenti, fatti uscire dal procedimento con vari artifici giuridici. Senza il minimo riguardo per gli effetti che questa linea ha sulla società, sulla fiducia dei cittadini verso la giustizia, come testimonia (“Perfido? Una cagata pazzesca!”) la corrispondenza di Walter Ferrari dalla val di Cembra.

Il primo punto è la perniciosa sciatteria con cui il Tribunale sta organizzando il processo. L’ultima udienza del 17 ottobre era sui colletti bianchi accusati di collusione con gli ‘ndranghetisti, i “colletti bianchi” di basso livello – due sindaci di paesini, quattro carabinieri - rimasti e non graziosamente salvati dalla selettiva generosità del Tribunale, come invece accaduto per i più altolocati, il generale e il cavaliere del lavoro che si interfacciavano alla pari con le massime autorità della provincia e di cui parliamo più avanti.

Beh, comunque, accontentiamoci (per modo di dire) perché anche dalle vicissitudini di un giovane appuntato spaesato che in aula fa tenerezza, o forse meglio, di un navigato maresciallo dei carabinieri, magari si può risalire a come avviene l’infiltrazione dei mafiosi.

Invece sarà dura. Perché subito, l’udienza salta. Come mai? Per un marchiano errore del Tribunale, che doveva notificare l’udienza agli imputati, e tra questi a Domenico Morello e Pietro Denise. Che però un paio di settimane prima erano stati, sempre nell’ambito dei processi “Perfido”, definitivamente condannati dalla Cassazione, e che quindi ora sono in carcere.

Ma il Tribunale che fa? Gli notifica l’udienza a casa! Notifica errata, udienza non valida, occorre rifare la notifica (al carcere giusto, si spera) e intanto rimandare l’udienza.

Sembra facile. Infatti, dal momento che si è deciso di spacchettare il procedimento, separando gli imputati, celebrando diversi processi abbreviati e un processo ordinario, occorrono molti giudici, reperiti in ogni dove, magari da Bolzano, dove però hanno altre incombenze. E anche l’aula del Tribunale, non è facile trovarla libera. Conclusione: la prossima udienza slitta di 5 mesi, al 14 marzo. Male. Ma da lì in poi si procederà spediti? Un bel niente: nessuno propone di calendarizzare le udienze successive, per cui si arriverà a marzo con l’agenda dei giudici già fitta, l’aula occupata, e si andrà avanti … a settembre? E poi a marzo 2026? E poi...?

Sfortuna? Siamo seri... Dolo? Ma no! Sciatteria, dicevamo. Del processo non importa niente a nessuno. Ottenuto lo scalpo di alcuni calabresi brutti sporchi e cattivi, di cui si può menar vanto nelle conferenze e nei curricula, “Perfido” non interessa più. Delle cointeressenze, delle collusioni, del substrato sociale che ha permesso il radicamento di una ‘ndrina, il Tribunale – che qualche collusione la ha subita in prima persona - se ne impippa. “Uno dei processi più importanti e delicati mai tenuti a Trento” aveva a suo tempo sentenziato il Consiglio Superiore della Magistratura. Massì. In via San Francesco hanno girato pagina.

Salvate il generale Buffa!

Le novità più clamorose sono sulla posizione del generale Dario Buffa. Sulla sua contiguità con la locale ‘ndranghetista non dovrebbero esserci dubbi: "Il Generale famoso nostro” lo appellavano i sodali. Famoso e utile, non tanto perché a capo del Comando Militare Esercito “Trentino-Alto Adige”, ma per i contatti altolocati che il generale tiene, e che è disposto a mettere in campo per favorire gli ‘ndranghetisti, in particolare Domenico Morello.

Un esempio: quando Morello vuole maggiormente inserirsi con le sue aziende di logistica nel mondo Fercam e chiede aiuto al generale per avere un contatto con il manager della società, “Buffa afferma che chiederà a Squarcina (Commissario del Governo) se lo conosce (il manager, ndr), in quanto pensa che li conosca tutti”. Si noti il passaggio: dallo ‘ndranghetista al generale, e da questi al Commissario del Governo, e infine al manager. Uno spaccato da manuale di come la malavita si insinua nella società.

O ancora, quando Morello ha bisogno del porto d’armi (indispensabile per muoversi armato con tranquillità e in particolare per trasportare armi dalla Calabria), ma non può averlo causa una precedente condanna, si rivolge a Buffa, e così gli inquirenti sintetizzano le intercettazioni: “Il generale è andato con Morello in Questura, poi si è recato dal questore ed è riuscito a fargli dare il porto d'armi”. Dopo il Commissario del Governo, il Questore.

Infine - così recita l’accusa nel presente giudizio – aiuta Morello “ad eludere le investigazioni interessandosi presso gli uffici Giudiziari di Trento e presso un assistente della Polizia di Stato... di scorta al PM Ognibene per carpire utili informazioni in merito alle indagini per il reato di cui all’art. 416bis (associazione mafiosa, ndr)”. Come pure “in più occasioni si qualificava come appartenente ai servizi segreti dell’AISE al fine di accreditarsi in ambiti istituzionali e per ottenere vantaggi da e per lo stesso Morello”. E qui siamo nel cuore dell’apparato statale e giudiziario.

Orbene, oltre a queste intercettazioni, sono state fatte ulteriori indagini? Presso il Questore? Il Commissario del Governo? Non ci risulta. Salire più in alto, se non altro per approfondire le modalità d’azione, le dinamiche con cui si generano le collusioni? Nessuna notizia di attività in tal senso. Invece l’imperativo sembra diventare: salvare il generale Buffa!

L’avvocato di Buffa presenta proposta di patteggiamento, il Pubblico Ministero acconsente e il Giudice decide: partendo da una pena base di 10 mesi di reclusione, con gli aumenti e riduzioni del caso, si arriva a 8 mesi e la sospensione della pena. Un buffetto.

In realtà: sembra che non si consideri il fatto che il favoreggiamento è commesso – come scrive la stessa Procura nel capo di imputazione, vedi sopra – per intralciare “le indagini per il reato di cui all’art. 416 bis” e che in questo caso, dice il codice penale, “si applica, in ogni caso, la pena della reclusione non inferiore a due anni”. Come mai qui si parte da 10 mesi anziché da 24?

C’è dell’altro: il codice prevede, nel decidere un patteggiamento, un potere discrezionale del giudice, che “deve tener conto della gravità del reato” nel caso specifico, ossia del “disvalore dell’azione criminosa”. Orbene, un alto ufficiale che abusa della sua influenza per aiutare un’associazione criminale, non rappresenta un caso particolare di disvalore? Quale insegnamento ricava la società se tali comportamenti sono ridotti a bagatelle? Comportamenti per di più inseriti in un contesto di azioni ripetute, che un processo potrebbe meglio acclarare, mentre un patteggiamento fa scomparire nel nulla?

Carini, niente processo

Il caso Buffa si ricollega al caso Carini. Il generale era tra gli assidui frequentatori delle cene di capra officiate dal faccendiere Giulio Carini, che esercitava “un ruolo di raccordo e collegamento con la Calabria e con le istituzioni politiche, economiche, amministrative nonché con la magistratura”.

C’era grande attesa per il processo a Carini. E proprio ad esso il CSM si riferiva con la definizione di “uno dei più importanti mai tenuto a Trento” perché le cene di capra, con le strette frequentazioni tra le massime autorità giudiziarie e statali e un indagato come mafioso sono state un vulnus nella società troppo grave per non essere indagato a fondo.

Invece, niente, il procedimento contro Giulio Carini è stato archiviato. Quasi di nascosto, nel giugno 2023, e solo le nostre insistenze hanno fatto riemergere, ma solo parzialmente, l’accaduto.

Come abbiamo scritto nel numero di settembre, il fascicolo a carico di Carini Giulio è stato archiviato a seguito di “impossibilità irreversibile di partecipare al processo”. Questo stabilito, sembrerebbe, solo in base a una certificazione medica dell’APSP di Brentonico (presso cui Carini è ricoverato), presentata dal suo difensore e redatta per tutt’altro contesto, in un procedimento di volontaria giurisdizione al fine di fargli nominare un Amministratore di sostegno.

Alla nostra richiesta se il Tribunale abbia fatto effettuare una propria perizia, non c’è stata alcuna risposta. Allora ci permettiamo di ricordare – ringraziando l’avv. Bonifacio Giudiceandrea, che ha sollevato tali argomentazioni a una recente conferenza stampa del Coordinamento Lavoro Porfido - come la Corte di Cassazione abbia stabilito con sentenza n° 3659 del 2018 che “il soggetto sottoposto all’amministrazione di sostegno non è automaticamente considerato dal legislatore incapace di intendere e di volere”. Si deve quindi ritenere che Carini potrebbe partecipare al processo. A meno che un’apposita perizia non appuri il contrario.

Il Tribunale ha disposto una qualche perizia? Sembrerebbe proprio di no, e che solo sulla base di un certificato medico presentato dal difensore si sia chiusa la fastidiosa partita Carini e i rapporti tra la ‘ndrangheta e i nostri altolocati.