Menù
Home
QT
Questotrentino
Mensile di informazione e approfondimento
Utente
Cerca
QT n. 9, settembre 2018 Servizi

Una pugnalata nel cuore del Lagorai

Un progetto faraonico per far entrare anche quest’area nel circo del turismo di massa del Trentino

Lago delle Stellune

Negli anni Ottanta il WWF proponeva alla Provincia di istituire un parco provinciale nella catena del Lagorai, unica area ancora libera da un eccesso di antropizzazione e da infrastrutture invasive. Sicuramente questi 80.000 ettari avrebbero rappresentato un parco d’eccellenza, l’unica zona trentina meritevole di un simile marchio: le oltre 10.000 firme raccolte finirono in un cassetto, nonostante l’impegno e il sostegno profusi dall’allora assessore Walter Micheli. L’opposizione preconcetta della Magnifica Comunità di Fiemme risultò determinante.

A monte di Cavalese intanto si sviluppava l’area sciistica del Cermis. Anche grazie alle conseguenze dell’ultima grave tragedia (l’aereo militare americano che provocò 20 vittime il 3 febbraio del 1998) ogni piano di riqualificazione dell’area venne mortificato. L’intero territorio e il fondovalle furono sacrificati agli appetiti della società sciistica, sempre gestita dalla potente famiglia cavalesana dei Misconel.

Nel versante opposto del Lagorai, nel parco naturale di Paneveggio-Pale di San Martino, gli operatori turistici del Primiero tentarono l’assalto ai laghi di Colbricon con un folle collegamento sciistico, azione fallita certamente grazie all’impegno degli ambientalisti, ma specialmente per le fratture presenti in Primiero.

In seguito arrivò il piano Dellai-Gilmozzi di aggressione della conca del Tesino tramite la proposta di costruire un villaggio turistico di baite forestali e pastorali, circa 500, per rilanciare il turismo in Tesino. A sostegno della speculazione, che vedeva tra i promotori i fratelli Paterno, vi era la certezza che i proprietari delle baite avrebbero mantenuto il paesaggio delle alte quote. Una farsa che comunque in Tesino e non solo aveva trovato diffusi sostegni.

Solo due anni fa arrivava una proposta con caratteristiche opposte: l’azienda di calzature sportive e abbigliamento di montagna La Sportiva (con sede a Ziano di Fiemme) si proponeva di riqualificare la degradata area di Passo Rolle superando l’industria dello sci e investendo in ospitalità di alta qualità paesaggistica e culturale (vedi QT, n°11, novembre 2017). Questa proposta venne affossata causa l’inerzia della Provincia, succube della pochezza imprenditoriale del Primiero, ancora legato al rilancio della ormai fallimentare industria dello sci.

Queste tracce di storia ci permettono di inquadrare la situazione che ha portato la Provincia a promuovere il lancio della Translagorai, un sentiero in alta quota che attraverso 85 km. collega Panarotta (volendo si può partire da Baselga di Pinè) a Colbricon e alla valle del Vanoi-Cima d’Asta. Tale cammino suggestivo, che ancora permette di vivere sensazioni di intimità con la natura, di ascoltare diffusi e diversi silenzi, incrocia pochi ma ben diffusi punti di appoggio, tutti in quota: baite isolate, bivacchi, malghe e poco altro. Gli amanti degli spazi liberi riescono ancora oggi a attraversare il Lagorai, anche a Ferragosto, incontrando pochissime persone.

Una speculazione a sostegno delle funivie del Cermis?

Ferrata di Bombasel

Ma sembra che in Provincia una tale situazione libera da eccessi di antropizzazione sia stata vissuta per lungo tempo con sofferenza: prima dell’uscita di scena del potente assessore di Fiemme Mauro Gilmozzi anche il Lagorai andava omologato alla caotica offerta turistica del resto del Trentino.

A parte l’assalto a Passo Rolle attraverso nuovi collegamenti sciistici, sostenuti da cospicui fondi pubblici (un tema che affronteremo prossimamente), dalla parte del Cermis bisognava inventare qualcosa per dare soddisfazione a poche famiglie di Cavalese, sempre protagoniste negli eccessi e alle società dei fratelli Misconel.

L’attuale sentiero in quota della Translagorai fino ad oggi vive una sua logica: da un passaggio all’altro poche volte si perde quota, i punti di appoggio sono ben distribuiti e ancora sobri. Non si sentiva alcun bisogno di lanciare un progetto costosissimo: 3 milioni e 600 mila euro, dei quali oltre 3 milioni destinati a ristrutturazioni (cemento), ben 400.000 a indefinite telecomunicazioni, 162.000 per il sentiero vero e proprio e 89.000 al progetto di marketing. Tutto risulta incomprensibile.

Si interviene su un rifugio, in 6 malghe delle quali due verrebbero servite da ristorante. Nei casi più discutibili, invece di servirsi di bivacchi in alta quota, si impongono all’escursionista perdite di dislivello di 400-600 metri per poi recuperare quota il giorno dopo.

Il caso che più ha creato sconcerto riguarda malga Lagorai (quota 1870), nei pressi dell’omino lago, una perla del Lagorai. Vi si arriva, da dove si lascia la macchina, solo lungo un sentiero, dopo 50 minuti di salita. Risulta incomprensibile ai più attenti frequentatori della montagna perché si debba recuperare una malga abbandonata e trasformarla in ristorante con 40 posti a sedere e 20 posti letto.

Nel progetto, in questo caso come nel caso di Malga Valsolero a quota 1745 posta vicino al Manghen, situazione già congestionata da rumori ed eccesso di antropizzazione, non si fa alcun riferimento alla gestione dei rifiuti, degli scarichi fognari, degli accessi. Con buona probabilità appena dopo la ristrutturazione, preso atto dell’insostenibilità dell’operazione, si apriranno nuove strade in quota per permettere accessi anche notturni motorizzati per cene, apericene e festini. Perfino la segnaletica dei sentieri SAT, che parte dall’area sciabile del Cermis, risulta già sponsorizzata. Si indovini da chi? Ovviamente dalla società Cermis.

Ferrata di Bombasel

Sulla Translagorai qualche intervento era necessario: in ogni caso senza far perdere quote agli escursionisti, senza riportarli in prossimità di aree antropizzate. Piccoli interventi sulla sentieristica, rifacimento di un solo bivacco, quello di Forcella Valsorda, forse 200.000 auro di spesa totale. Con un simile intervento si sarebbe rispettato l’ultimo santuario naturale del Trentino, una Zona di Protazione Speciale estesa che comprende ben 35 habitat tutelati da direttive europee.

Ma guardiamo chi sono i sostenitori del progetto. Si parte dal Servizio aree protette della Provincia e quindi si comprende perché il tema sia stato evitato in Cabina di regia delle aree protette. Poi si sono riuniti tutti i comuni di Fiemme, in particolare la Magnifica Comunità di Fiemme. E con questi soggetti si è lanciato il progetto come intervento sostenibile e di valorizzazione di zone dimenticate.

A questo proposito è opportuno riportare attenzione ad alcuni interventi in corso sull’Alpe del Cermis: ampliamento delle piste da sci, la ferrata imposta al Castello di Bombasel, la discussione aperta sulla possibilità di un ponte tibetano sul lago Lagorai, le Cermis skyline.

Il quadro risulta così completo: anche la catena del Lagorai si appresta ad entrare nel circo del turismo di massa del Trentino. Sembra si sia apprestato un progetto teso a essere un chiavistello strategico per scardinare la naturalità del Lagorai, a scalfire il regno dei silenzi, a mortificare i tanti laghi ancora del colore dello zaffiro. Se quanto proposto è in linea con la cultura turistica mercantile della giunta provinciale uscente, quello che nessuno ha compreso è il sostegno al progetto da parte della SAT e la debolissima e rancorosa autodifesa del sodalizio apparsa sui quotidiani.

La SAT trentina non esce bene da questo scorcio di fine estate: già era stata scossa dall’affitto del bivacco alpinistico Zeni in val San Nicolò, offerto per una azione promozionale della ditta North Face (15.000 euro), ora arriva il patrocinio diretto a questa iniziativa.

Probabilmente all’interno del sodalizio c’è qualcosa di profondo da rivedere.

Parole chiave:

Articoli attinenti

In altri numeri:
La Translagorai infiamma il confronto
Così si viola l’anima pura del Trentino
Omologare il Lagorai?
Beppo Toffolon

Commenti (3)

Trentino da salvare. EgoEtneo

Quel poco che ci è rimasto del trentino è utile adottare il miglior rispetto...

La SAT truffata dalla Pres. A. Facchini-PD?. Santo S.

Essendo la sig.ra A. Facchini un esponente del PD,di cui e' stata candidata alle preced. elezioni, l' ass. prov. alle infrastrutture e all' ambinete della prov., M. Gilmozzi,ex sindaco di Cavalese-Cosi cita un art. su QUESTO TRENTINO sabato 13 gennaio 2001Carriera politica e idealità -Il caso di Cavalese: la irresistibile carriera di Mauro Gilmozzi.- di Luigi Casanova-“Dopo un decennio Gilmozzi è ancora alla guida del Comune e si è ritagliato spazi di potere importanti: presidente del Consorzio dei Comuni Trentini, presidente del Comprensorio di Fiemme, del Distretto sanitario, uomo importante della Margherita di Dellai, uomo di riferimento dei sindaci delle periferie. Candidato alle elezioni regionali, il successo gli è sfuggito per una manciata di voti: già gustava la carica di assessore al turismo, ma l’oste di turno lo ha rimesso in sala d’attesa.Anche nell’imprenditoria locale la sua presenza non è marginale: presidente della Bioenergia, la società che sta costruendo l’impianto di teleriscaldamento a Cavalese, è presente con ruoli importanti nella Cassa Rurale, nelle imprese Misconel, nella società Cermis e in altre ancora.”
Quindi il sig. Gilmozzi,attuale ass. alle infrastrutture e ambiente nel 2001 come cita l’ art. “è presente con ruoli importanti nella Cassa Rurale, nelle imprese Misconel, nella società Cermis e in altre ancora.”
Come mai adesso propone di relizzare strutture che possono incrementare l’ uso e l’ offerta delle funivie del Cermis e a nulla servono per la TRANSLAGORAI. Mi pare lecito pensare che queste "riqualificazioni" non siano stade concepite dalla SAT,ma confezionate dall' esponente politico locale per portare fondi al proprio territorio, e che la sig.ra, consapevole che dall' Ass. dipendono i lauti contributi prov. alla SAT,servizievolmente ne abbia avallato i progetti. Siccome appare evidente la SAT,associazione seria e sempre attenta all' ambiente,e' gestita in modo personalistico,contrario ai fini dichiarati nello statuto,perche' che eliminare le malghe sia un danno per l' ambiente lo dice(va) la stessa SAT e lo avallava la stessa sig.ra A.Facchini,un cambio di parere,potere dei fondi prov.?Che le malghe e il pascolo siano fondamentali per la tutela ambientale e’ evidente come dice la stessa SAT: Un interessante documento della SAT (supplemento al Bollettino SAT n 2 del giugno 2009): SUI SENTIERI DEL LAGORAI - VIAGGIO ALLA SCOPERTA DI NATURA 2000,dodici itinerari per osservare,conoscere e capire la montagna. Illustra molto bene le tipicita' della catena del LAGORAI. Cita: " Questa catena montuosa e' tra le meno antropizzate del territorio trentino,con caratteristiche ambientali di elevata naturalita' che, oltre alle peculiarita' geografiche e naturalistiche,riflettono la secolare tradizione silvo-culturale svolta dalle Amministrazioni Pubbliche locali ..." si legge inoltre : “il pascolo ovicaprino e’ un fattore fondamentale per il mantenimento del paesaggio del Lagorai”, inoltre “nel corso dei secoli l’ uomo ha modificato l’ ecosistema dell ‘ alta montagna creando un equilibrio nel quale gli animali selvatici e le attivita’ tradizionali ,in particolare la pastorizia,convivono armoniosamente.Il progressivo abbandono della tradizionale pratica dell’ alpeggio ha una influenza negativa sulla conservazione degli uccelli poiche’ la forte riduzione delle praterie alpine determina la scomparsa di habitat indispensabili alla vita delle diverse specie.Ruscire a conservare in montagna le MANDRIE e le GREGGI che da tempo immemorabile vi pascolano nei mesi estivi costituisce dunque la strategia migliore per tutelare l’ avifauna.….” (a pagina 5 di il documento è firmato dall'allora presidente della commissione TAM -Tutela dell'Ambiente Montano- della SAT: ANNA FACCHINI ...un caso di smemoratezza o incoerenza-cambia parere per i finanziamenti della Prov.?).Si faccia un REFERENDUM tra gli iscritti alla SAT delle sezioni del LAGORAI. Perche' siamo in presenza di un potenziale caso di servilismo politico.Per eliminare le malghe va chiarito se' quanto affermato nel 2009 -sul bollettino SAT- sull' importanza del pascolo e quindi delle malghe, sia venuto meno e per quale motivo. FINCHE' NON VIENE REDATTO UNO STUDIO SCIENTIFICO (POTENDOSI TRANQUILLAMENTE REALIZZARE I RIFUGI/bivacchi,lungo il tragitto, DOVE SERVANO IN NUOVE STRUTTURE FUORI DALLE MALGHE) ,che evidenzi che i danni alla biodiversita' e al paesaggio non ci sono , essendo importanti per la biodiversita’ le malghe vanno mantenute/incentivate, non eliminateBuona giornata.

Senza dimenticare .... alberto rossi

Ottima analisi Luigi, senza dimenticare 1 milione di euro stanziato dalla PAT per ristrutturare il rifugio Erdemolo chiuso da molti anni per precisa volontà dei proprietari visto che di costruzione privata si tratta. Si prevede il raddoppio della struttura con relativo sconfinamento su terreno comunale
cucina e camere nuove,impianto fotovoltaico e solare ed è tornata fuori, tra i banchi del consiglio comunale di Palù del Fersina, una nuova strada forestale che dal paesino di Palù arrivi su fino al lago. Altrimenti che senso avrebbe investire, pardon, regalare 1 milione di euro ad soggetto privato senza un idea di sviluppo? Che sia quella della Translagorai?
Un abbraccio, Alberto Rossi
Scrivi un commento

L'indirizzo e-mail non sarà pubblicato. Gli utenti registrati non devono inserire altre verifiche e possono modificare il proprio commento dopo averlo inserito.

Riporta il codice di 5 lettere minuscole scritto nell'immagine. Puoi generare un nuovo codice cliccando qui .

Attenzione: Questotrentino si riserva la facoltà di cancellare commenti inopportuni.